Хорошо не значит дорого!

С одной секциейСептик из колец перелив и вентиляция

С разрешения модераторов перенесу вопрос в новую тему. ;)

Как я планирую сделать? ВИД СВЕРХУ: http://www.stroimdom.com.ua/forum/attachment.php?attachmentid=134357&d=1316621870 В первый герметичный колодец подходит сливная труба (красная). От него во второй (дренажный) колодец опять труба (тоже красная). Тут вроде все понятно. Теперь с вентиляцией (на рисунке - синим). Из одного и из второго колодца через ОТДЕЛЬНЫЕ отверстия вывожу трубами 110 вентиляцию, т.е. из ОБОИХ. Отверстия делаю в стенках верхних колец (где-то оставляю 10-15см от бетонной крышки) на одном уровне. От них свожу к тройнику (под землей), стыкую с помощью колен под 45 градусов. От тройника вверх планирую пустить серую трубу 110-ю и наверху поставить "грибок". Эта вертикальная труба будет крепиться к столбику забора.

ВОПРОСЫ: 1) Нужно ли вертикальную вентиляционную трубу поднимать ВЫШЕ уровня забора (чтоб типа продувалась)? 2) Насколько работоспособна такая схема? Т.е. не будет ли "завихрений" потоков воздуха? И не получится ли так, что воздух в ДРЕНАЖНЫЙ КОЛОДЕЦ (который справа) поступать не будет, а пойдет по наименьшему сопротивлению, т.е. от вентиляционной трубы через герметичную камеру и по вводной трубе в дом, а там через фановую трубу в атмосферу? Ведь воздух нужен В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ в дренажном колодце.

Плиз помагайте. beer:

Фишка в том, чтобы в септик воздух засасывался, а отводился через фановую над домом и вентиляцию фильтра (правда в моём случае это траншеи). В моём случае над септиком вент труба 0,5м. Реально возле септика запаха нет. Все уходит на крышу дома (высота 3,8м)- там таки попахивает, если рядом с трубой стоять. Возле вент. фильтр траншеи тоже особого запаха нет (высота трубы 1,7м), но там продувное место.

Ведь воздух нужен В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ в дренажном колодце. Мало того, в первом (герметичном) колодце его не должно быть (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%8D%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BD%D 1%8B%D0%B5_%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0 %B7%D0%BC%D1%8B).

Исходя из того, что нерастворимых отложений в сточной воде крайне мало, задача септика – отделить этот процент от воды и остаток просто слить. Как показано на схеме устройства 3-х камерного септика, сточные воды попадают в камеру септика через входную трубу (1). В камере происходит первичное отделение продуктов жизнедеятельности от сточной воды, при этом они разрушаются и разделяются на составные фракции (2). Частицы, имеющие больший вес, чем у воды тонут (3). Результат – перелив воды в следующую камеру (4) септика. Процесс во второй камере септика аналогичен с той разницей, что вторая камера должна уловить неосевшие частицы, которые по той или иной причине не выпали на дно в первой камере. Кроме механического отделения примесей в данных камерах септика происходит анаэробное (безкислородное) брожение с выделением метана. Этому способствуют бактерии, попадающие в септик вместе с выделениями человека. В некоторых спецификациях, такая система септика называется метановым баком. После распада и брожения продукты жизнедеятельности становятся химически и биологически безопасными. Обе камеры септика, кстати, закрыты водяным затвором, что исключает распространение неприятного запаха.

Мало того, в первом (герметичном) колодце его не должно быть (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%8D%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BD%D 1%8B%D0%B5_%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0 %B7%D0%BC%D1%8B).

Это понятно, что анаэробные. в первой камере. Но почему-то во многих местах вижу схему, в которой вентилируются ОБЕ камеры. Вот например в этой статье - Строим канализацию на даче.doc (в аттаче). В частности 1-й колодец там изображен так: http://www.stroimdom.com.ua/forum/attachment.php?attachmentid=135373&stc=1&d=1317061305 Т.е. слева ввод от дома, справа - перелив (либо во вторую камеру, либо в дренажный колодец, поля фильтрации и т.п. ).

Может, в первом кольце тогда убрать вентиляцию, а чтоб воздух из дренажного колодца не поступал, то соорудить такой себе байпасс (к верхним выводам тройников подсоединить обводную трубу). Вот примерно так (красным): http://www.stroimdom.com.ua/forum/attachment.php?attachmentid=135374&stc=1&d=1317061305

И все-таки мучают сомнения. ШО Ж ЭТО ПОЛУЧАЕТСЯ. Вводят народ в заблуждение? ДУРЯТ НАШЕГО БРАТА. Вот смотрю еще "Типовой проект 902-3-73.1.87" Вот ссылка на картинки http://tipdoc.ru/catalog/157667/. И еще полный типовой проект в дежавю - http://www.proingener.ru/load/tipovye_proekty/tipovoj_proekt_septiki_i_vspomogatelnye_sooruzheni ja_albom_1/18-1-0-210. Ну явно в первой камере вентиляция.

Вот тут и разберись - "Куда крестьянину податься?":o

Точно такой же аэратор я поставила на окончание фановой трубы

"Канализационный аэратор или клапан вакуумный канализационный применяет в системах внутренней канализации для препятствия выхода в помещение неприятных запахов, вредных газов и паров из системы, а также для разряжения давления в системе."

Это ж получается что с двух сторон трубы одинаковые устройства? Т.е. ни одно из них не выпускает воздух, а только впускает. Тогда получается, что воздух должен выходить через вентиляцию дренажного колодца (та, которая с грибком)?

Точно такой же аэратор я поставила на окончание фановой трубы

Это ж получается что с двух сторон трубы одинаковые устройства? Т.е. ни одно из них не выпускает воздух, а только впускает. Тогда получается, что воздух должен выходить через вентиляцию дренажного колодца (та, которая с грибком)?

Игорь, поставив аэратор на окончание фановой трубы я избавила себя от неприятного запаха, который задувало при сильном ветре в трубы вентиляции. находящиеся в одном коробе с фановой трубой. После заданных Вами вопросов пришлось напрячься, чтобы ответить себе на вопрос: "В фановую трубу выше конька воздух заходит или выходит?" Ответ нашла в первом абзаце пункта 4.1. здесь: http://base1.gostedu.ru/46/46658/#i2193014 "Ранее уже указывалось, что через вытяжную часть осуществляется приток воздуха из атмосферы в процессе движения жидкости по стояку. Это способствует снижению в нем дефицита воздуха. В часы минимального водоотведения через вытяжную часть в атмосферу выходит загрязненный воздух из наружной канализационной сети. Таким образом, обеспечивается воздухообмен в последней"

То есть, через аэратор воздух может как заходить, так и выходить.

"Канализационный аэратор или клапан вакуумный канализационный применяет в системах внутренней канализации для препятствия выхода в помещение неприятных запахов, вредных газов и паров из системы, а также для разряжения давления в системе." )?

Это совсем другая штуковина, стоит не 13 гривен, как моя крышечка, а намного подороже :): (ссылка устарела)

Это совсем другая штуковина. намного подороже. Это тот же аэратор. Кстати, в приведённой выше ссылке идёт речь не об аэраторах. А о естественном воздухообмене и проблемах обмерзания. которая в нашем регионе не актуальна, в общем-то.

Другими словами, если у вас стоит (ссылка устарела) (или "штучка подороже"), то воздухообмен односторонний. Причём, не в ту сторону. Неправильно, в общем.

Это тот же аэратор. Кстати, в приведённой выше ссылке идёт речь не об аэраторах. А о естественном воздухообмене и проблемах обмерзания. которая в нашем регионе не актуальна, в общем-то.

Другими словами, если у вас стоит (ссылка устарела) (или "штучка подороже"), то воздухообмен односторонний. Причём, не в ту сторону. Неправильно, в общем.

Я так понимаю, что этот ваш комментарий по поводу фановой трубы (ну которая на крыше). А вот такой же аэратор для вентиляции СЕПТИКА (т.е. первой герметичной камеры) кажись вполне работоспособный вариант. Правильно я понимаю?

Я все же возвращаюсь к вопросу необходимости (или вредности) вентиляции септика. Вот по вашей же ссылке у Ратникова прочитал такое: "Нужна ли вентиляция трубы до септика. В септике предусматривается сделать приток воздуха (отток газов). То есть канализационная труба будет иметь связь с атмосферой через септик. Если вентиляция нужна, то как ее организовать? . Обычно приток организуют через вентиляционную трубу септика, а выброс – через вентиляционный стояк на крыше здания. Если у Вас невентилируемая внутренняя сеть, то вентиляционную трубу септика лучше сделать повыше. Или совсем не делать, если есть неплотности или отверстие в крышке. Пахнуть при этом (без вытяжного стояка) он будет сильнее. Кстати, именно поэтому высота вентиляционной трубы септика 0,7 метра от поверхности земли, а вентиляционной трубы поля фильтрации – два метра (выше роста человека). У септика в эту трубу приток, а у поля – вытяжка."

Кстати, в приведённой выше ссылке идёт речь не об аэраторах. А о естественном воздухообмене и проблемах обмерзания. которая в нашем регионе не актуальна, в общем-то.

Другими словами, если у вас стоит (ссылка устарела) (или "штучка подороже"), то воздухообмен односторонний. Причём, не в ту сторону. Неправильно, в общем.

Вот Ваша цитата: "Вообще-то, судя по наличию аэратора на фото, там выхода воздуха не должно быть. Только вход"

Не поленилась, вышла на улицу в ночь. Из отверстия в аэраторе выходит воздух с небольшим запахом септика.

Не поленилась, вышла на улицу в ночь. Из отверстия в аэраторе выходит воздух с небольшим запахом септика. Это известная проблема дешёвых вакуумных клапанов (http://www.google.com.ua/search?q=%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D1%8 B+%D0%B2%D0%B0%D0%BA%D1%83%D1%83%D0%BC%D0%BD%D1%8B %D0%B5&oe=utf-8&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox&um=1&ie=UTF-8&hl=ru&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&biw=1388&bih=923#um=1&hl=ru&client=firefox&rls=org.mozilla:ru%3Aofficial&tbm=isch&sa=1&q=%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D1%8B+%D0%B 2%D0%B0%D0%BA%D1%83%D1%83%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B5+ %D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D 1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5&pbx=1&oq=%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D1%8B+%D0% B2%D0%B0%D0%BA%D1%83%D1%83%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B5 +%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0% D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5&aq=f&aqi=&aql=1&gs_sm=e&gs_upl=1671l5959l0l6862l16l16l0l15l0l0l146l146l0.1 l1l0&bav=on.2,or.&fp=b504917e44962578&biw=1388&bih=923) - износ резинок. иногда их даже выбрасывают. Или у вашего клапана вообще нет резинки. только для красоты такой поставили.

Вот (ссылка устарела) полезная

Я все же возвращаюсь к вопросу необходимости (или вредности) вентиляции септика. А зачем туда возвращаться?

В последнем - фильтрационном или в конце фильтрационного поля, в зависимости от того, что у Вас построено.

а что делать,если нет фановой трубы? Дача старой постройки,вентиляционные каналы отсутствуют ,но есть отвод в бетонированный колодец ,который просто закрыт чугунной крышкой. что нужно сделать ,чтобы можно было пользоваться без неприятных последствий. в доме были удобства на улице и внутренняя "система" не испльзовалась.

а что делать,если нет фановой трубы? Обыкновенная выгребная яма. Если вдруг пойдет запах, применяйте эпицентровские порошки-поглотители запахов. 20 лет назад (и до сих пор)большинство частников жили просто с ямами, и не знали таких "словей" как септик и фан:)

20 лет назад (и до сих пор)большинство частников жили просто с ямами, и не знали таких "словей" как септик и фан:) И загрязняют подземные воды себе же в колодец. Кроме того, выбгребная яма требует большего обслуживания, чем септик. а что делать,если нет фановой трубы? Если нет фановой трубы, то в конце дренажного сооружения ставится труба 50 см, а на крышке септика труба высотой 2-3 м. Через невысокую трубу идет приток воздуха, через высокую трубу - вытяжка. Переток между септиком и фильтрационным сооружением делается через тройники, чтобы было движение воздуха.

И загрязняют подземные воды себе же в колодец. Что вы имеете под словом загрязняют, если яма герметичная? Или вы думаете, если сливная яма, то обязательно без дна? Кроме того, выбгребная яма требует большего обслуживания, чем септик. Не согласен.Ибо септик это та же выгребная яма с продленным сроком до откачки. Обыкновенная двойная, тройная яма. Даже самые дорогостоящие системы нужно обслуживать и откачивать.Разница-когда это произойдет.

Или вы думаете, если сливная яма, то обязательно без дна?

Да, в моем понимании сливная яма, это яма без дна или яма с дном, но не герметичная, например, по швам. Герметичная камера с фильтрационным сооружением - это септик.

Не согласен.Ибо септик это та же выгребная яма с продленным сроком до откачки. Обыкновенная двойная, тройная яма. Даже самые дорогостоящие системы нужно обслуживать и откачивать. Разница-когда это произойдет. Правильно Вы сказали: "Разница-когда это произойдет". Сливную яму можно откачивать каждый месяц, когда грунты вокруг неё насытились водой и при откачке жидкости из ямы, эта вода сразу заполняет пустоту. Септик, если им правильно пользоваться, можно не откачивать годами. Поэтому и говорю, что выгребная яма требует большего обслуживания, чем септик.

При септике из 3х колодцев,приточная вентиляция выводится только в последнем (дренажном) колодце? Или во втором тоже нужна? Фан стоянка есть. Септик из колец по приведенной схеме.

При септике из 3х колодцев,приточная вентиляция выводится только в последнем (дренажном) колодце? Или во втором тоже нужна? Фан стоянка есть. Септик из колец по приведенной схеме.

Только в последнем, с фильтрацией, там обитают аэробные бактерии которым нужен воздух. Но через второй и первый воздух тоже будет проходить.

Теоретические основы устройства и общие принципы расчета сооружений почвенной очистки стоков

Принцип работы сооружений почвенной очистки (утилизации) стоков — биологическая очистка сточных вод в природном слое почвы. Поверхность частиц, образующих один кубический метр грунта, имеет площадь более 10 гектаров. При определенных условиях почти вся эта площадь может быть заселена микроорганизмами, образующими так называемую биопленку.

Столь значительная поверхность биопленки фильтрующего слоя почвы обеспечивает надежное поглощение и обезвреживание органических веществ, содержащихся в сточных водах. Для сравнения: в 1 м3 иловой смеси аэротенков аэрационных очистных сооружений содержится биоценоз микроорганизмов, общая поверхность которых равна 0,18–0,24 га, в таком же объеме воды из биологических прудов — 20 м2, в 1 м3 речной воды летом — лишь 5 м2.

В работе сооружений биологической очистки сточных вод почвенными методами выделяют два периода: биологического созревания фильтрующего слоя почвы и биохимического окисления загрязнений.

+ если всмотритесь в схемы трехкамерных септиков, там видно, что в первых двух камерах вентиляция, как правило, делается через общую фановую трубу, для удаления образующихся при анаэробном брожении газов, а от третьей камеры первые две заперты гидрозатворами. В эти камеры ни в коем случае нельзя подавать воздух, иначе получаете потенциальную бомбу под землей. В третью камеру наоборот, воздух надо подавать, для аэробной доочистки.

Добавлено через 2 минуты Только в последнем, с фильтрацией, там обитают аэробные бактерии которым нужен воздух. Но через второй и первый воздух тоже будет проходить.

Нельзя подавать воздух в первый и второй.

Пять раз прочитал это сообщение, но так ничего не понял. В трехкамерном септике первые две камеры не связываются с третьей. Первые две вентилируются через фановую трубу. В третью каким-то образом надо подать воздух. Где бомба может образоваться, так и не понял, то ли в первых двух, то ли в третьей.

Но все эти утверждения, как я понимаю, относятся к септикам промышленного изготовления с аэраторами. Я же делал самостоятельно, правда с одной камерой, герметичную камеру без всяких аэраторов и с полем фильтрации. Но, все равно одна камера, или две, или три принцип вентиляции септика одинаков. В конце фильтрационного сооружения выводится труба высотой 50 см, через неё будет происходить приток воздуха, потом этот воздух проходит через все камеры септика и выходит через фановую трубу.

Повторю, данный тип вентиляции (через все камеры) относится к самостоятельно изготавливаемым септикам без аэраторов, вы же, как я понял, описываете принцип вентиляции заводских септиков с аэраторами.

Я строю свой септик, точнее, переделываю недостроенный двухкамерный в трехкамерный. Вы в первом абзаце кратко описали, что я имел в виду. Воздух - в третью камеру, вытяжка через фановую трубу - из первых двух.

Насчет "бомбы", не могу понять, зачем подавать в первую и вторую воздух, если там образуется метан, и сам процесс брожения не требует кислорода. "Бомба", конечно, понятие условное т.к. источник открытого огня в закрытой камере сложно представить. Молния разве что.

и сам процесс брожения не требует кислорода. "Бомба", конечно, понятие условное т.к. источник открытого огня в закрытой камере сложно представить. Молния разве что. Чуть не так. Вы же начитанный человек. В заводские ЛОС никто бактерии не сыплет, т.к. они там аэробные, т.е. любят они воздух и жить без него не могут и заводятся они сами, только нужен им цепкий материал для колонии, например подойдет даже кусок подвешенного геотекстиля. И дохнут быстро без воздуха (отключение электричества более 6 часов) В первый колодец подается воздух еле-еле, только что бы насытить воздухом каки и не взбалтывать, во второй уже можно дуть хорошо, при условии, что перелив в дренаж осуществляется через сосуд с засыпкой, ну а третий можно делать естественную циркуляцию.

Чуть не так. Вы же начитанный человек. В заводские ЛОС никто бактерии не сыплет, т.к. они там аэробные, т.е. любят они воздух и жить без него не могут и заводятся они сами, только нужен им цепкий материал для колонии, например подойдет даже кусок подвешенного геотекстиля. И дохнут быстро без воздуха (отключение электричества более 6 часов) В первый колодец подается воздух еле-еле, только что бы насытить воздухом каки и не взбалтывать, во второй уже можно дуть хорошо, при условии, что перелив в дренаж осуществляется через сосуд с засыпкой, ну а третий можно делать естественную циркуляцию.

Поневоле начитаешься, пока учишься на инженера по водоподготовке на ТЭС и АЭС. А вот на задаче превращения, простите, г@вна в водичку "начитанность" дала сбой, т.к. везде где читал, первые две камеры описываются как анаэробные, т.е. бескислородные по своей природе. Аэробная только третья, нередко с принудительной аэрацией. o

К тому же, в описании того же ЛОСа, первая камера по-прежнему анаэробная, т.е. воздух туда подавать незачем.

Но общий смысл понятен, спасибо!

А что по этому поводу сказал бы товарищ Ратников. ) Андрей Ратников сказал бы, что Блуждающий ТВЭЛ не в правильном направлении рассуждает. Не надо читать о принципах работы ЛОС, т.к. в самодельном септике другой принцип работы.

Добавлено через 2 минуты А кто это? Задайте в Google "септик Ратникова" и узнаете кто это такой, заодно получите ответы на все ваши вопросы. Я, перед тем как строить септик, несколько раз прочитал его статьи, потом на форуме, где он общается, задавал ему вопросы. Только потом начал строительство септика.

Андрей Ратников сказал бы, что Блуждающий ТВЭЛ не в правильном направлении рассуждает. Не надо читать о принципах работы ЛОС, т.к. в самодельном септике другой принцип работы.

Добавлено через 2 минуты

Задайте в Google "септик Ратникова" и узнаете кто это такой, заодно получите ответы на все ваши вопросы. Я, перед тем как строить септик, несколько раз прочитал его статьи, потом на форуме, где он общается, задавал ему вопросы. Только потом начал строительство септика.

Почитал, спасибо. Ратников знает свое дело, но а) не сказал ничего принципиально нового, в сравнении с высказанным выше в теме, б) выше в теме была ссылка на более краткое изложение теории и практики септикостроения. Но несколько полезных мыслей проскочили, в любом случае спасибо.

Ратников знает свое дело, но а) не сказал ничего принципиально нового, в сравнении с высказанным выше в теме.

Он не всегда успевает заглянуть на наш форум. )

vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2016, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot

Алгоритм строительства септика

Здравствуйте, товарищи! Помогите пожалуйста советом и критикой – собираюсь септик построить…

Септик Делается из 4 жб колец 20.9 + заливка дна с арматурным каркасом + жб крышка с люком

Далее монтаж и соответственно первые вопросы: Все кольца покрываются снаружи какой-то мастикой или битумом (подскажите чем). Как я понял сначала роется котлован метра полтора, затем туда опускается первое кольцо (кстати как полторы тонны опустить без подъемного крана), выставляется ровно и на него через несколько кусков двутавра (если кольца без замка) ставиться второе кольцо, стык бетонируется и гидроизолируется снаружи - если я правильно понял есть даже какой-то спец состав для стыков бетонных колец - какой нужно использовать? Потом методом подкопа изнутри эти два кольца опускаются на глубину высоты кольца и повторяется операция монтажа еще одного. Хронология верна? Каким образом можно отследить и регулировать вертикальность погружения? После того как все четыре кольца смонтированы и опущены на необходимую глубину делаем дно - т.е. песчанная подушка - пленка - арматура + бетон Где-то наверное на этом этапе делается подвод канализационной трубы (здесь я так понимаю если труба 110, то отверстие в кольце делается 210, а расстояние между трубой и бетоном заделывается каким-то пластичным материалом - каким?) Потом гидроизолируем септик изнутри - подскажите чем. Далее делаем глиняный замок если я правильно понял облепляем всю нашу постройку 20-30см глины (снаружи ес-но))) - надо ли рыть до нижних колец или нет? (чтоб замок сделать) Далее делаем песочную засыпку котлована сверху можно сделать теплоизоляцию чтоб гавно наше драгоценное не промерзало зимой Монтируем крышку с люком тоже бетонируя и гидроизолируя В крышке нужно ли делать трубу для вентиляции? Вроде все…….. Итак подведу итог вопросов:

Чем кольца снаружи и изнутри гидроизолировать?

Как кольца опускать?

Чем стыки колец заделывать и гидроизолировать?

Нужно ли кольца между собой сваривать или еще как-то крепить (помимо двутавра)

Как вертикальность погружения отслеживать и регулировать?

Чем канализационную трубу крепить в кольце?

Глиняный замок до какой глубины делать?

Вентиляция?

И еще – собираюсь покупать кольца производства коломенского или рязанского заводов, слышал что некоторые заводы такое гавно производят, что они рассыпаются еще не доехав, что насчет этих двух заводов?

Регистрация: 28.11.2005 г. Москва Сообщений: 483

25.07.2006 в 23:30

А это точно септик? А то смахивает на сливную емкость, строящуюся по технологии колодца.

Регистрация: 29.10.2005 г. Москва Сообщений: 140

26.07.2006 в 00:13

Мда. Как ни крути, а получается бетонная бочка. Может проще пластиковый танк в землю зарыть . по крайней мере по весне или во время паводка, точно не протечет, а по затратам примерно одинаково(. го?). А может и дешевле. Ну, а простейший септик можно сделать так. Все примерно так, как и описанно, только дно немножко другое, прежде, чем бетонировать нужно обыкновенным ручным буром попробовать добуриться до песка( как правило первые слои залегают на глубине 5-7 метров от поверхности). После этого вставить в ствол трубу ПВХ д110(лучше если это будет 2 или 3 ствола), с таким расчетом, что бы концы труб были выше предпологаемого дна примерно на 15-20 см, растубом вверх и после этого заливать бетоном.В раструбы вставить метровые отрезки такой же трубы а концы закрыть латунной сеткой галунного плетения. В общем, мораль такова. такой септик вычищать нужно будет раза в 4 реже. Да! И ещё ремарка. Из 10 таких септиков - 8 протекают. И никакая гидроизоляция им, увы не помогает.

Во-первых наверное я запутался в терминологии - в нескольких источниках что я изучил было написано септик, а в скобках расшифровывалось как выгребная яма!

Во-вторых объясняю почему хочу сделать именно по моему сценария:

Все варианты с переливами и фильтрацией в песчаное дно не подходят мне по юридическим и моральным позициям, т.к. землю на которой я живу засорять доместосамистиральными порошками и прочей дрянью не хочу (это главная причина) и вообще по закону хочу. Кстати, узнал бы что сосед мне под забор сливает всю эту дрянь и по другому не желает - засудил бы.

Конструкция такая, потому что это итог долгих попыток оптимизации))))) - сейчас это выгребная яма, а если будет необходимость и деньги я ее просто очищу и вставлю внутрь ИОС ( - размеры колодца и как раз под конкретную модель - для нее нужны и кольца 2м и дно бетонированное и гидроизоляция)

Кстати посмотрел я цены на пластиковые баки и ужаснулся. - не дешевле получается (а у моей конструкции хотя бы возможность апгрейта есть)

To BlackKnight: А Ваш сосед из каких колец делал?

А вопросы то остались те же((((((((((((( Спасибо всем за советы

Регистрация: 29.10.2005 г. Москва Сообщений: 49

26.07.2006 в 13:20

Обычные колодезные кольца!

26.07.2006 в 13:44

Пользователь BlackKnight написал. Обычные колодезные кольца!

Они бывают с внутренним диаметром 1000, 1500 и 2000мм и разной высоты соответственно полутрометровые с высотой 900 весят примерно тонну, а двухметровые с высотой 900 уже полторы тонны. - я как раз из них собираюсь делать, отсюда вопрос - без подъемного крана управлюсь и если да, то какие хитроумные приспособы можно использовать

Регистрация: 29.10.2005 г. Москва Сообщений: 49

26.07.2006 в 16:00

У нас те которые полутораметровые. Главное сгрузить их с машины и не дай бог не уронить в штатное положение. Они должны остаться в вертикальнои пложении. Дальше все могут сделать два человека. Из доп. оборудования солома и две дрыны

Регистрация: 28.11.2005 г. Москва Сообщений: 483

26.07.2006 в 17:16

Яму дешевле и проще самому отлить в опалубке. Стенки получатся по-толще и гидроизоляция не понадобится. Армирование понадобится лишь при отливке перекрытия, которое, в свою очередь, можно опереть на лишний внутренний столб. В сооружении 1,5х1,5х1,5м разместится объем 3,4 куба - емкость ассенизаторки.

Регистрация: 20.06.2006 г. Москва Сообщений: 37

26.07.2006 в 22:26

Насколько мне известно бытовые моющие жидкости сейчас делают быстроразлагающимися, но конкретной информации нет. Может действительно проще отлить колодец, тем более недавно была публикация по этому поводу в журнале "Дом" №5,6

Регистрация: 09.01.2006 г. Подольск Московской обл. Сообщений: 241

27.07.2006 в 00:38

Пользователь Полосатый написал.

Чем кольца снаружи и изнутри гидроизолировать?

Как кольца опускать?

Чем стыки колец заделывать и гидроизолировать?

Нужно ли кольца между собой сваривать или еще как-то крепить (помимо двутавра)

Как вертикальность погружения отслеживать и регулировать?

Чем канализационную трубу крепить в кольце?

Глиняный замок до какой глубины делать?

Вентиляция?

1 и 3. Снаружи обычно ничем не гидроизоилируются, внутри швы зачеканиваются. То есть, забивается в шов какой-нибудь синтетический материал(куски мешка из под сахара) и потом шов промазывается цементным раствором с жидким стеклом с последующим серебрением(обмазывание влажного шва сухим цементом)

Обычное колодезное кольцо 900 высотой и 1000 диаметром спокойно опускают 2 человека с помощью блока на треноге. У Вас 2000 диаметр. Фиг знает. Может, 4 человека справятся? ))

Нафига Вам двутавр? У Вас что, подвижность грунта как в сейсмически опасном районе? Даже без замка кольца никуда не денутся. Кстати, заводским способом отлитый на кольце замок - бесполезная приблуда - при опускании и выравнивании колец он скалывается и выкрашивается.

Вертикальность своих колец я проверял обычным строительным отвесом. А есть способы лучше? ))

Трубу крепите раствором. С гермитизацией как в п. 1 и 3

Я глиняный замок делал на глубину. перекрывающую первый шов. То есть, где-то 1000-1200. Ширина - 500.

Вентиляцию я сделал 110 ПВХ-трубой с грибком от дождя наверху. Труба через резиновый уплотнитель входит прям в крышку кольца(крышки у меня металлические, с инспекционными люками)

Пользователь Drug написал. Кто вразумительно объяснит зачем роется несколько (обычно три) колодца, которые последовательно соединяются между собой трубами?

Г***..оно же все равно не тонет и в конечном итоге, когда заполнится 1-й колодец, начнет заполняться второй и в итоге третий. С какой радости все пишут, что в третьем колодце будет уже чистая (безфекальная) жидкость, которую можно просто слить в канаву? Куда денется ОНО? Я в принципе могу понять ход мыслей тех, кто делает дырки в кольцах и оставляет открытое дно в надежде, что ОНО там раствориться и уйдет в землю, хотя это сомнительно. Но в глухоизолированном бетонном колодце все сохраняется в протухшем первозданном виде.

Общий принцип работы септика заключаэстя в обеззараживании сточных вод. Так вот - допустим, имеем 3 кольца.

В первое идет слив грязных не осветленных вод (туалет, кухня и т.д.). Кольцо это должно быть герметичным (перевернутый стакан + крышка). На этой стадии происходит первичная очистка стоков. Гуано тонет и еще как. Оно разалагается и так называемые анаэробные бактерии (живут в среде, где нет кислорода) этому способствуют. В осадок выпадают твердые части, которые не разалагаются, а вода осветляется. На поверхности будет плавать кока из жиров. Сухой остаток получается раза в 4 меньше начального. Его то и удаляет гуановоз. Далее первое и втрое кольцо соединяются переливными трубами. Чтобы жир и нерастворимое гуано на падало во вторую камеру, ставят г-образные трубы. Второй колодец может быть аналогичным первому. Там так же проходят анаэтобные процессы. Опять перелив в третью камеру. Здесь уже работают аэробные бактерии (для жизнидеятельности требуется кислород). Кольцо без дна, засыпано битым кирпичем, керамзитомто. Это будет фильтр. Главное - что бы было больше плащади для бактерий. Доступ кислорада осуществляется путем установки перфорированной трубы в в фильтр. Через перелив осветленная и отстоянная вода попадает на этот фильтр и бактерии делают свою работу. Пока дойдет до земли - очистится. На выходе получаем техническую воду со степенью очистки до 98%. Можно использовать для полива. Еще необходима вентиляции для отвода газов (метана и т.п.) В общем - принцип такой. В инете есть куча информации по саптикам и ЛОС (локальные очисные сооружения.) В конечном итоге все упрется в чочтав грунта. Песок - повезло, глина - не очень, но проблема решаема. ИМХО это более екологичнее, чем яма до центра земли заполненная фекалиями.

' > (выпуски 22-24 "Дерьмовый выпуск") ' > ' > (на этом же сайте есть форум по септикам)

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.